| |
|
|
|
|
a Dallasnak is megadták, te retardált.
|
| |
|
|
Válasz wingslaci hozzászólására (#21351) |
|
|
|
| |
|
|
|
Finomabban testvér...szebben is el lehet küldeni jó? Köszönöm
Btw megértem h miért van így kiakadva mivel tonnaszámra szopatnak minket...viszont abban is egyetértek h a zsidózás meg a cigányozás nem ide való...én konkrétan ezeket a "faji" kérdéseket nagy ívben leszarom.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#21354) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én meg megtanultam a papírcicától, hogy az ip-je alapján azt is tudom hol lakik, szóval én meg annyira kitiltanám, hogy még csak figyelgetni se tudna.
wingslaci: ez egy nhl fórum, ha csak mocskos zsidózásra vagy képes akkor takarodj innen attól függetlenül, hogy melyik csapatnak is szurkolsz.
ez itt nem az a hely.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#21352) |
|
|
|
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#21352) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én aztán nem vagyok egy toleráns típus, de ezért moderátorként úgy kitiltanálak, hogy csak figyelgetnél.
|
| |
|
|
Válasz wingslaci hozzászólására (#21351) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pingvinek meg a köcsög zsidó geci indiánoknak megadták volna.  
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#21327) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Belinkeltem még a meccs után a cikket, melyben írják, hogy Torontoban nem tudtak egyértelmű választ adni az esetre. Martell is eszeveszettül mutatta, hogy nem gól. Ebben az a vicces, hogy a 10 méterre álló vonalbíró felülbírálja Martellt, aki 2 méterről követte az eseményeket.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#21340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=m9pj2GNd_Zs
Pont ez a röhejes az egészben, hogy Martell végig, bepucsítva, közelről nézte, s látta hogy nem gól. Erre a két bohóc a kezdőkörből követve az eseményeket meggyőzik, hogy bizony gól. Felfoghatatlan, hogy ilyen létezik.
Eriksson gólját is megnéztem mégegyszer, s továbbra is tartom, hogy szvsz akadályozták Howardot...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21345) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én tehetek róla vagy a csapat, hogy rosszul ítélnek a bírók? Nem értelek, miért rajtam töltöd ki a dühödet?
Leírtam a véleményemet, ahogy azt mindneki teszi, és szerintem semmi rosszat nem írtam. A múltkor is egyértelműen rossz ítélet született (May góljánál), és most is a shootoutban. Elismertem mindkét esetet, mert igazatok volt! Mit kellett volna tennem? Átjönni ide, hogy: "...de jó, a köcsög RW megint megszívta..."?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21341) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Mindig is, csak nem túl elegáns...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21345) |
|
|
|
| |
|
|
|
Érdekes volt a szitu, de aki nem ítélt gólt az rosszabb szögben volt, legalábbis amit az nhl.com-on mutatnak kamerát abból a másik bíró jobban láthatta.
Kíváncsi volnék egy kapu feletti állásból mi látható, innen no goal, mert teljes bizonysággal nem lehet megállapítani!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21345) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Apparently Martell (the one leaning right over the goal line) felt it was no goal and signalled accordingly. The other ref Leggo and a linesman overruled the call from Martell, though gave no signal and decided it should go to video review.
The video review was inconclusive, but they're saying the call on the ice at that time was that it was a goal, based on Leggo and the linesman overruling Martel.
Tehát ott egy bíró egy méterre, no goalt ítél, a másik bíró a kezdőkörből karöltve egy vonalbíróval felülbírálja (!!!! bazdmeg ezt mióta lehet?) majd Toronto közli, hogy ő nem tudja. Ez a burundi hatodosztályban is vicc lenne.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21341) |
|
|
|
| |
|
|
|
mármint az utsó 6 szó 
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#21343) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#21342) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Devils meg szopjon le, hogy minden nyugati meccsét leadta. Anyátokba, remélem kiestek az első körben a gecibe.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezt minden Stars meccs utén beírod ide?
Elég unalmas.
http://www.youtube.com/watch?v=BNkaFtsaHqQ
Idén már a második meccs, amit csalással nyertek (May meg nem adott gólja a másik).
Szerényen számolva is a hetedik pont, amit elvettek idén tőlünk. Geci Bettman ránk uszított mindenkit, ez már nem lehet véletlen. Egész évben egyetlen gólra emlékszem, amikor nekünk kedveztek és 8-9-et elvettek.
Recskázz Gary, most megszívatod Ilitchet meg ha már a szaros sapkáddal nem sikerült minket kinyírni, akkor legyen 82 meccsünk egymás utáni nap délben (csak hivatkozz az NBCre) vagy csak simán küldd ránk Watsont meg a többi csíkos faszkalapot. Nevessünk együtt, tényleg milyen viccesek az üldözési mániás Wingsesek.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#21328) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az lehet még, hogy a vonalbíró az előtt szólt a főbírónakk, hogy felhívta Torontot. És a főbíró megváltoztatta az itletét még azelőtt, hogy Torontonak telefonált. Toronto jelezte, hogy nem tud dönteni, és ilyenkor a birói ítélet marad érvényben, ami a vonalbíró közbenjárására gól lehetett. Mindenesetre én most pipa lennék a helyetekben. Egyébként még jól is jöhet ez a dolog. Felrázhatja a csapatot. CSak összefoglalót láttam, de az alapján elég harmatos volt a csapat és a csatárok nem nagyon hozzák magukat már hetek óta. A két gól is inkább Auld mint MAjom és Rafalski érdeme volt.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#21339) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
HA egyszer felhívják Torontot, akkor az lesz, amit ők ítélnek. Ők nincsenek összeköttetésben a bíróval, a meccset sem látják, az eredményt sem tudják, csak és kizárólag a vitatott esetet nézhetik meg., a vonalbírókat végképp nem beszélnek A bíróknak nincs hatása Torontora, legalábbis én úgy tudom, hogy van egy köztes személy, akin keresztül a kommnikáció történik a telefonban és vannak a döntéshozók, akik kapnak egy esetet, döntenek, és ez lesz az ítélet. Látni kéne a felső kameraállást. Lehet, hogy benn volt. Mindenesetre azokból a replay-ekből, amiket én láttam nem lehetett megadni ez szerintem egyértelmű.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#21336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://blog.mlive.com/snapshots/2010/01/running_joke.html
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#21336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem ott volt az interference, de holnap megnézem mégegyszer.
Egyébként azzal egyetértek, hogy megint hülyén fújtak. Viszont az már eléggé bosszantó, hogy a meccsdöntő tévedés ismét ellenünk történt. S sokdaszorra már a szezonban, ami igencsak gyanús, pláne ha pl. Watson 3 szabályos góltól foszt meg...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#21335) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most mondja Ken, hogy még Torontoból se tudtak meggyőző választ adni az esetre, a vonalbírók szorgalmazták a gól megadását, holott még a közelben se voltak.
Ez komolyan szánalmas. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt a kapusakadályozást nézd majd meg még egyszer, de nálatok sem fújtak be egy pár dolgot, pl. egy 5 on 3-at, mikor emberelőnyben voltunk és Rafalski szabálytalankodott Neal-lel szemben.
Én nem szídom a zebrákat, mert mindkét irányban tévedtek bőven, de a büntetőt én sem adtam volna meg.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#21331) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Nektek lassan a Torontót kell utálnotok!
|
| |
| |
|
|
|
|
Kösz a sportszerű gesztust!!!
Jó pár nagy ellenfél (Chicago, Colorado, Pittsburgh stb.) szurkolója mondta már itt a fórumon és nekem személyesen is, hogy röhej amit velünk csinálnak ebben az évben. Sajnálom én is hogy így lett vége. Amúgy jó kis meccset játszottunk megint...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#21328) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát most mondjam azt, hogy a két csapatot csak a játékvezetés múlta alul ?
Az utolsó 5 perc+hosszabítás alatt mindkét oldalon lett volna kisbünti (az obligált magas bot, csak az egyik!).
Ez a megadott büntető....hát....nem értem ! 
Mindegy. A két csapat ma megmutatta, mit nem szabad csinálni védekezésben és milyen az, ha a csapat csatársora is hagy némi kivánnivalót maga után. A kapusoknak dícséret.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hány szabályos gólt vettek el tőlünk idén? 7-8?
A múltkor May szabályos gólját nem adják meg, aztán Eriksson gólját simán megadják, holott Howardot akadályozták. Itt a végén meg gyönyörűen megkoronázták a teljesítményüket ezzel a húzással.
Az viszont hozzátartozik, hogy ne akarjunk meccset nyerni 20 percnyi játékkal.
|
| |
| |
|
|
|
Jobb dolgom is volt pont akkor lőttük a 2. gólunkat!
De nagyon kíváncsi vagyok rá, bár így látatlanból sztem nem gól, mert még a dálásziak is ezt mondják, szal Mac meg ne tudja.
|
| |
|
|
Válasz Detroit47 hozzászólására (#21326) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Torontóval perelj, ha telefonálnak nekik, akkor már nem ők döntenek.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#21327) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt azért nem mondanám, hogy egyértelműen nem gól, de nem lehetett teljes bizonyossággal megállapítani, ezért én nem adtam volna meg!
Tudom, hogy titeket ez nem vigasztal, de nekem személy szerint nem öröm így nyerni!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
HÁT A JÓ KURVA ANYÁTOKAT ROHADT KÖCSÖGÖK! 
Ezt az ökör ítéletet baszd meg!
Ott volt a bíró szeme előtt, azt mutatta, hogy NEM GÓL! Erre ott gondolkodnak rajta egy fél órát és eldöntik, hogy mégis az.
Ha egy szituációról nem lehet megítélni, hogy bent volt e a korong vagy nem, az már önmagában sem lehet elég, hogy gólt ítéljenek.
Szép volt baszd meg, itt tart an NHL ...
|
| |
| |
|
|
|
|
De te láttad? Holnap nézd meg az összefoglalót mert ilyet még nem láttál. Ez volt az év vicce.
Ha esetleg tényleg bent volt egyetlen kameraállásból sem látszott. Akkor meg nincs mit megadni ez a szabály. Amúgy meg tisztán látszott a korong hogy a gólvonalon volt.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#21324) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem is értettem mit videóznak ezen ennyit, elsőre is látszott hogy nem gól.
Vicc.....
|
| |
| |
|
|
|
Még jó, hogy Mac nem volt jelen!
|
| |
| |
|
|
|
|
De akkor mutassák már meg hogy hol volt bent! Rohadt gecik
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#21318) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem fújnak ellenünk, tényleg nem.
Kibaszott röhej ez az egész liga.
Szégyen!
|
| |
| |
|
|
|
Ezt a szánalmat.
Köcsög zebrák!
|
| |
| |
|
|
|
|
nem hiszem hogy megadják, ez annyira egyértelmű
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#21315) |
|
|
|
|
